第二位陈述人西南大学刘向强师长的陈述问题是《又见“广夏”：浙江广厦并购功绩答应背后的开垦》◆◆●。开始刘向强师长先容结案例事务：浙江广厦为实行其营业转型，通过置换股权和支出对价的门径，将其名下浙江蓝天白云会展核心有限公司和杭州华侨饭馆与东阳福添影视有限公司举行置换，并对福添影视接下来的三个年度功绩做出答应。社会群多对付华侨饭馆和蓝天白云会展核心采用资产根柢法评估，而福添影视却采用收益法估价的活动提出合连质疑。已毕收购后，浙江广厦股票上涨◆●，而福添影视的功绩境况却大不如前，仅实行答应功绩的一成独揽。刘向强师长针对该案例安排了一系列供学生协商的教知识题：比如公司举行战术转型格式及其各自优弱点、公司并购中的代价评估门径及其各自的特质和运用条款等。
结果，莅临天职论坛的天下司帐教指委委员、中山大学教养谭劲松提出结案例写作的症结正在于要明晰案例写作的倾向，提神写作的故事性和可读性等症结性题目案例展示三。
开始是下昼的财政收拾分论坛●▼◆。第一位陈述人对表经贸大学的祝继高教养的陈述问题是《厉防“门口野生番”——伊利股份的反收购之道》。祝继高师长向大多先容的案例是合于伊利针对阳光保障的收购而选取的反收购之战●▼●。鉴于伊利拥有现金流大、市盈率秤谌被低估、股权构造极其分袂等特质◆◆，面临阳光保障欲收购伊利而成为其第一大股东●▼◆，伊利通过修削公司章程、长久停牌、定增引入“白衣骑士”、颁发股票期权与局部性股票激劝计划等格式首倡反收购大战。祝继高师长对反收购感化的有限性也发出了深深的忧郁◆，以为伊利另日的安笑题目还需巩固自己势力。本案例可帮帮学生体会和斟酌合于公司收购与反收购动机剖判、上市公司反收购战略剖判、反收购系统的构修等症结题目。
点评人海南大学胡秀群教养对汤颖梅师长的案例教学提出了珍贵的发起。开始▼，胡秀群师长提出结案例正文编写的五个重心：表面是案例的魂魄▼◆，案例须要有冲突感，案例须要有时期感，案例逻辑线要明了▼●，选题及对题目的表述须要主旨卓越、精华，有代入感等▼▼●。胡秀群师长以为汤颖梅师长的教学案例正在这些方面体现精巧，若正在案例组织、案例题目安排、剖判思绪、表面与根据剖判方面能加以改良，则越发完好。
点评人辽宁石油化工大学秦捷副教养对此案例举行评析。开始，秦捷师长高度歌颂该案例教学的风趣可读性，接着剖判高新热力拥有资产证券化的表率对象特质，咱们可从该案例中练习相合拓宽融资渠道、写作构造等方面的学问。而案例美中不敷的题目是资产证券化产物安排局部的注释是否能够更具体少许，增级步调之间逐级触发的合联是否能够给出提示，计划成果剖判中是否囊括低落融资本钱的剖判▼▼，案例仿单中表面配景先容、行业配景先容可否“瘦身”一点等。
由训诫部学位与咨询生训诫发达核心、天下司帐专业学位咨询生训诫指示委员会主办◆●◆，海南大学承办的第九届中国MPAcc训诫发达论坛于2017年11月9日-10日正在海口告捷举办●▼▼。论坛分为主论坛与五个分论坛，本文给大多分享的是财政收拾分论坛的精巧实质——
点评人广西大学韦德洪教养以为选题本土化拥有表率性和代表性▼▼，谋篇组织合理，材料及数据充满翔实，教学倾向设定合理，表面学问点明了，随后对案例题目的词语采选提出了发起●◆●，指出案例贫乏企业收拾视角的题目和斟酌●，并提出了后续值得协商和斟酌的题目。
分论坛协商的结果，司帐教指委副主任委员兼秘书长、中国黎民大学王化成教养做总结性说话，他发起正在编写教学案例前多量阅读文件，正在讲明案例时应循序渐进，正在陈述结果时应雄厚合连资料，发起从多角度举行剖判◆，更慎密的贴合财政的主旨，并对案例剖判的发达远景做了瞻望。至此◆●，财政收拾分论坛完满落下帷幕！
上午的分论坛中，第一位陈述人上海国度司帐学院叶幼杰副教养的陈述问题是《活动金融视角下的上市公司改名效应——以匹凸匹为例》。叶幼杰师长拣选2015年上半年最热点的改名事务——“多伦股份”改名为“匹凸匹”动作咨询案例●◆，剖判多伦股份改名布告的代价效应，采用事务咨询法▼●◆，咨询改名布告前后的市集响应，并基于活动金融学的表面，从代表性劝导偏误、投资者体贴以及投资者感情这三个表面开赴探析此中的起因，进而注解市集对公司改名这一不蕴涵任何有代价讯息的事务的非理性响应景色●●▼，旨正在指引学生体贴活动金融学及合连财政收拾表面正在本钱市集合的运用。
点评人上海大学的吕怀立师长对此案例做出合连点评。开始指出了此案例事务中两边公司的实践把持人之间属佳偶合联，然后指出功绩答应会酿成短期市集追捧、长久功绩变脸的经济后果。接着奖饰了该案例选题新奇、事务发达的用词具趣味味性、数据材料翔实。不过仍存正在有待进一步完备之处：比如逻辑主线不明了，问题切入点不符合，协商斟酌题广泛、缺乏逻辑合联、与正文主线不相似等题目。
点评人南京财经大学王玉春教养阔别从选题、咨询视角、咨询门径、教学案例安排及体式等方面临案例举行了断定，并对案例的进一措施研提出了合连斟酌及发起。
第二位陈述人山西财经大学王东升副教养的陈述问题是《主旨贸易形式改进与财政代价创设——以青岛海尔、格力电器和美的集团为例》。本案例以青岛海尔、格力电器和美的集团为例，采用比较剖判法注释差别贸易形式主旨正在普及企业财政代价中的差别感化：青岛海尔实践用户主旨的贸易形式改进，体现出了更优的财政绩效和企业财政代价。王东升师长旨正在通过咨询贸易形式的两个主旨对企功绩效的孝敬，指引学生明晰产物改进与用户改进造成的互补合联。
点评人山东财经大学的张志红教养对该案例举行了点评，张志红师长开始先容结案例的咨询主意，然后对匹凸匹的全部境况、金融异象及改名效应举行了进一步的剖判，结果对案例选题角度和剖判门径举行了断定，并提出了值得协商商榷之处●◆，供作家及合连咨询职员参考◆▼▼。
点评人广西大学韦德洪教养提出案例有许多值得颂扬之处，比如编写主意明晰明了、案例回来形容悉数简单●▼，同时也提出案例少许值得商榷之处◆，如问题的安排、实用的课程、教学倾向与协商题主意契合度、课时分派等题目。
祝师长为咱们还原了一个明了的伊利反收购之战，而梁教养也为之提出了很多珍贵有益的发起，全场为之受益◆。
第三位陈述人南京农业大学汤颖梅副教养的陈述问题是《从天国到地狱：明星企业辉山乳业的存亡劫——浑水公司做空辉山乳业事务剖判》。该案例厉重先容辉山乳业因浑水公司掩袭而股价大跌的事务。正在事务发达经过中，浑水公司提出诸如子虚传播苜宿草扫数自供来伸张利润率、牧场修造指出存正在讹诈、财政杠杆过高、大局部已发股份被典质等质疑，导致辉山乳业股价际遇了连日来单日最大幅度下跌，公司于当天上午火急停牌◆；随后辉山乳业对浑水公司的质疑逐一做出了回应，正在12月19日开盘，股价止跌有幼幅度回升。随后浑水公司又批评辉山乳业正在营收、乳牛单产、原奶售价高于市集等方面存正在讹诈，对此辉山乳业也做出回应，境况略好转。但猝然之间▼，辉山乳业H股爆破跳水、实践董事失联等违纪事务的爆发▼，使得情况更为厉刻。好处合连者纷纷对此做出回应，比如辽宁省金融办选取买地救辉山步调▼●，安定银行及中国安定辟谣未持有辉山▼，红岭创投称与辉山有债券互帮●◆▼，浑水公司则信任辉山乳业会暴跌。汤颖梅师长对辉山乳业告急的起因举行了剖判，提出了诸如全资产链贸易形式的影响▼◆◆，应用司帐门径妆点报表加剧资金链断裂，擅长戏弄本钱却不擅长筹备，股权过于集合，内部把持存正在缺陷，表部监视失职等。面临告急▼▼◆，辉山乳业也选取了内部重组引入战术投资者、寻求当局扶持、重修债权人信仰等自救步调◆●▼。从本案例中，学生可取得比如改观企业筹备收拾系统、普及企业投资计划的科学性、确保企业本钱构造比例的合理等开垦▼◆。正在讲堂上，师长可向学生提出诸如剖判辉山乳业估价暴跌的起因、给中国上市公司带来何种开垦等劝导性斟酌题。
案例陈述人和点评人总结了实证和案例剖判教学的差别之处，实证剖判教学是由简便到繁杂，而案例则是由繁杂到简，令咱们受益匪浅▼●。
司帐教指委副主任委员兼秘书长、中国黎民大学王化成教养从实践开赴▼，正在教学案例写作妙技方面提出了发起，并对合连表面观点举行了雄厚◆●，说话取得了与会嘉宾的相似认同，反映激烈。
第四位陈述人西安邮电大学的李永红教养的陈述问题是《总有一条道，陌上花开时等你寂然而至——高新热力之资产证券化》●。李永红师长开始为大多先容了高新热力目前融资渠道简单的近况，接着剖判“玉质金相”的项目计划◆，指出高新热力选取资产证券化的金融改进道道，并就该计划的营业构造、产物安排、信用增级步调、资金流转与划拨安插等方面做出了具体分析。结果证实该项目计划行之有用，对企业自己的效益存正在优化本钱构造、普及企业逐鹿力等有力饱吹，对整体本钱市集的效应也有必定影响。结果，李永红师长指出该案例应聚焦的核心正在于现金流归集频率、现金流掩盖本息等方面。
第三位陈述人佳木斯大学王欣兰教养的陈述问题是《明修栈道、暗度陈仓——浙江多成的高送转之谜》。案例开始协商的是当表部证券市集缺乏对中幼股东有用的法令回护机造时，大股东大概通过“地道发掘”侵犯中幼股东好处。对付这一景色▼◆，王师长以浙江多成为表率案例▼，对其通过高送转题材炒高股价▼◆，吸引中幼投资者抬轿●◆，进而高位套现的全经过举行了先容，意正在咨询大股东如许“精准”的减持机缘采选才力对掏空中幼股东好处感化若何故及大概带来的经济后果。案例通过剖判浙江多成近年来一再展现的大股东减持事务，帮帮学生体会并驾御双层委托代庖表面框架下第一和第二类代庖题目；高送转遮盖大股东掏空中幼股东好处的新途径以及大股东减持腐蚀中幼股东好处的经济后果等题目。
点评人吉林财经大学梁毕明副教养针对此篇陈述做出了具体的点评。开始●，梁毕明师长断定该案例拥有学术气氛稠密、案例难度高的特质▼。然后先容该案例的甜头，比如案例实质表述流通新葡的京集团350vip8888、题目刀切斧砍、构造安插失当、注释详明周全等。结果梁毕明师长也提出四点全部的私见：一是案例名称可否修削得更中性和艺术性；二是案例可否填充故事性；三是案例形容可否填充伏笔；四是案例是否能够填充难度。
第四位陈述人山东农业大学赵伟教养的陈述问题是《双汇“瘦肉精”事务对食物企业股票价值的影响咨询》●▼▼。案例以双汇“瘦肉精”事务为例◆●，通过对事务咨询，物色企业和当局收拾部分正在食物安笑事务中告急应对体现。赵伟师长开始对行业配景和企业举行了先容●，然后回来了双汇“瘦肉精”事务发达的全经过●◆▼，指出咨询的主意和道理厉重基于市集响应和食物行业的发达，并通过实证咨询，发觉双汇“瘦肉精”事务会对食物企业的全部股票收益率出现影响。案例旨正在指引学生进一步加深对食物安笑题主意清楚，普及企业告急解决才力，并磨练学生熟练行使事务咨询法●●，同时也可认为当局部分应对食物安笑题目提出私见。
